Ramai ahli politik baru-baru ini menggunakan alasan apati pengundi untuk mendesak agenda undang-undang anti lompat parti; mereka menyimpulkan bahawa pengundi Malaysia kini kecewa akibat lompat parti.
Tetapi adakah apati pengundi alasan yang sah untuk mendesak undang-undang anti lompat parti?
Pertama, tidak ada satu pun bukti empirikal yang dikemukakan oleh penyokong undang-undang anti lompat parti yang dapat mengaitkan secara langsung lompat parti dengan apati pengundi. Jika alasan sebenar untuk meluluskan undang-undang anti lompat parti benar-benar untuk menangani masalah apati pengundi, tidaklah keterlaluan untuk meminta mereka mengemukakan bukti bahawa apati pengundi adalah masalah sebenar yang dihadapi proses demokrasi Malaysia.
Wajar dinyatakan bahawa lompat parti bukan fenomena baharu; terdapat sejarah lompat parti di negara ini yang menjangkau beberapa dekad. Perlu ada perbezaan yang jelas antara lompat parti dan krisis politik kerana kedua-duanya tidak saling eksklusif. Krisis politik terbaru yang menjatuhkan Perdana Menteri Muhyiddin Yassin sebenarnya tidak merangkumi kejadian lompat parti kerana 15 ahli parlimen UMNO yang menarik balik sokongan terhadap Perdana Menteri tidak melompat parti untuk menyebabkan kejatuhan kerajaan.
Lompat parti juga biasa dilakukan pada masa lalu tanpa pernah menyebabkan krisis politik. Malah, boleh dihujahkan bahawa kebanyakan parti politik yang wujud hari ini adalah hasil lompat parti. Baru-baru ini kita melihat penubuhan Pejuang akibat lompat parti pemimpin parti di Bersatu, dan lebih awal daripada itu penubuhan Amanah terbentuk akibat lompat parti pemimpin parti dari PAS. Setiap kes ini tidak mencetuskan krisis politik atau pertukaran kerajaan.
Negara yang pengundinya apati biasanya akan melihat kadar keluar mengundi yang rendah. Itu tidak berlaku di Malaysia. Berdasarkan graf yang dilampirkan, dapat diperhatikan bahawa kadar keluar mengundi negara masih berada pada tahap yang sangat tinggi. Semasa pilihan raya terakhir 2018, ia berada pada 82.3%, kadar keluar mengundi kedua tertinggi dalam sejarah negara. Negara ini juga menduduki tangga ke-8 daripada 49 negara di Asia dari segi kadar keluar mengundi semasa pilihan raya. Ini menyokong hujah bahawa kejadian lompat parti pada masa lalu nampaknya tidak menjejaskan kecenderungan pengundi untuk keluar mengundi semasa pilihan raya umum.
Dianggarkan bahawa kadar keluar mengundi negara akan jauh lebih tinggi secara eksponen dalam pilihan raya akan datang kerana akan terdapat berjuta-juta pengundi baharu yang layak mengundi akibat kelulusan Undi 18. Oleh itu, dakwaan apati pengundi akibat lompat parti ini amat dibesar-besarkan, jika bukan pembohongan terang-terangan, dalam usaha menyekat hak perlembagaan kebebasan berpersatuan di negara ini dalam kalangan ahli parlimen.
