MB Kedah Dato' Seri Muhammad Sanusi sekali lagi menjadi tajuk utama apabila beliau mengisytiharkan bahawa negeri itu akan secara berkesan mengharamkan segala aktiviti perjudian dengan menolak untuk meluluskan semua permohonan baharu pembaharuan lesen perniagaan oleh pengendali perjudian.
Keputusan ini tidak mengejutkan ramai pemerhati politik yang biasa dengan dasar yang lazim dilaksanakan di negeri-negeri pimpinan PAS.
PAS, sebagai parti berasaskan Islam, secara semula jadi menentang aktiviti perjudian kerana ia bercanggah dengan ajaran Islam. Dasar ini konsisten di negeri Kelantan dan Terengganu, dua negeri yang juga dipimpin PAS yang telah lama mengharamkan perjudian dan aktiviti lain yang dianggap bercanggah dengan ajaran dan nilai Islam.
Situasi di Kedah bagaimanapun tidak semudah berbanding dua negeri itu kerana populasi bukan Islam di Kedah agak jauh lebih tinggi berbanding kedua-dua negeri Kelantan dan Terengganu.
PAS juga tidak begitu dominan dari segi politik di Kedah berbanding Kelantan dan Terengganu. Di Kedah, PAS hanya mampu menguasai kerajaan negeri dengan bantuan Bersatu, sekutunya dalam Perikatan Nasional yang menyediakan kerusi yang diperlukan untuk mencapai majoriti mudah.
Sekutu yang sama dalam Perikatan Nasional telah memutuskan untuk menjauhkan diri daripada keputusan yang dibuat oleh kerajaan negeri Kedah. Ketua penerangan Bersatu Azmin Ali, sebagai contoh, telah menyeru agar lebih banyak perbincangan diadakan sebelum larangan perjudian di negeri itu berkuat kuasa.
Presiden Gerakan Dominic Lau telah menyuarakan sentimen yang sama dan merancang untuk menghantar seorang wakil bagi membincangkan perkara itu selanjutnya dengan MB Kedah, tokoh utama di sebalik keputusan pengharaman itu.
Perikatan Nasional bagaimanapun bukan satu-satunya gabungan yang berpecah mengenai isu ini. Dua ADUN Pakatan Harapan dari Kedah telah memecah barisan dengan menyatakan sokongan terhadap larangan perjudian semasa persidangan Dewan Undangan Negeri.
Langkah itu membawa bantahan yang sudah dijangka daripada rakan mereka dalam gabungan Pakatan Harapan, yang paling vokal daripadanya ialah DAP. Perbezaan ideologi yang ketara antara pemimpin politik daripada Amanah dan DAP adalah besar dan boleh dikatakan setara dengan perbezaan antara PAS dan Gerakan. Perkara yang sama juga boleh dikatakan mengenai perbezaan ideologi yang ketara antara UMNO dan rakan gabungannya dalam Barisan Nasional.
Fenomena ini menonjolkan hakikat bahawa sistem pilihan raya yang dilaksanakan di negara ini entah bagaimana berjaya memaksa parti-parti politik untuk bekerjasama dengan parti lain yang bertentangan ideologi daripada mereka sendiri bagi memaksimumkan potensi meraih sokongan luas daripada orang ramai yang berpecah secara politik.
Walaupun keputusan untuk menubuhkan gabungan berasaskan luas lebih berkemungkinan kerana pertimbangan pilihan raya daripada apa-apa pun, ia turut membawa potensi hasil positif yang tidak dijangka iaitu memastikan mana-mana gabungan yang memenangi pilihan raya terpaksa mentadbir secara sentris agar tidak memecah belahkan gabungan yang mereka sertai.
Pakatan Harapan telah mempelajari pengajaran ini dengan cara yang pahit apabila sebahagian besar Ahli Parlimen Bumiputeranya meninggalkan gabungan itu di bawah gelombang kebangkitan politik Melayu/Muslim yang memuncak dengan penganjuran Kongres Maruah Melayu dan kejatuhan pentadbiran Persekutuan gabungan itu akhirnya.
Hanya masa yang akan menentukan sama ada pemimpin politik dalam Bersatu dan Gerakan akan mampu membalikkan keputusan larangan perjudian yang dibuat di Kedah. Apa jua hasil perbincangan itu, ia akan mendedahkan parti mana dalam gabungan itu yang paling menentukan apabila tiba pada soal dasar.
