Cadangan undang-undang anti-lompat parti kekal menjadi topik yang hangat diperdebatkan belakangan ini. Buat masa ini, nampaknya kerajaan dan pembangkang belum menentukan pendirian rasmi masing-masing mengenai rang undang-undang yang dicadangkan. Bagi rang undang-undang yang memerlukan pindaan Perlembagaan, ini berpotensi bermakna cadangan undang-undang itu sudah mati sebelum sempat dibahaskan di Parlimen.
PKR
Terdapat ahli parlimen yang lantang dari belah pembangkang seperti Fahmi Fadzil dari PKR yang sangat menyokong cadangan undang-undang anti-lompat parti, kerana beliau baru-baru ini dipetik berkata, "Ketiadaan undang-undang sebegini boleh menyebabkan rakyat mula memandang remeh proses demokrasi negara yang boleh membawa kepada bahaya lebih besar atau pemberontakan." Perlu dicatat bahawa bukti pemberontakan yang didakwa itu masih tipis sejak kenyataan itu dibuat. Kebimbangan Fahmi Fadzil terhadap perbuatan lompat parti boleh dijelaskan dengan meneliti peristiwa terkini yang melibatkan partinya, yang memenangi 42 kerusi parlimen pada pilihan raya umum lalu tetapi melihatnya berkurangan kepada hanya 35 kerusi setakat tarikh artikel ini ditulis.
Kata-kata amaran terhadap lompat parti bagaimanapun tidak pernah dilafazkan oleh beliau atau rakan separtinya apabila partinya menerima borang keahlian Larry Sng, ahli parlimen Julau; Jugah Muyang, ahli parlimen Lubok Antu; dan P. Prabakaran, ahli parlimen Batu. Belum lagi deretan ADUN Amanah yang lebih baru-baru ini meloncat masuk ke parti itu, seperti ADUN Senggarang Khairuddin A. Rahim, ADUN Mahkota Muhamad Said Jonit, ADUN Serom Faizul Amri Adnan, ADUN Meru Mohd Fakhrulrazi Mohd Mokhtar, dan ADUN Sabak Ahmad Mustain Othman. Nampaknya, meloncat masuk ke parti itu tidak mengapa, tetapi meloncat keluar daripadanya mungkin menyebabkan pemberontakan.
AMANAH
Bertentangan dengan kepercayaan ramai, tidak semua pemimpin politik dalam kem pembangkang menyokong seruan undang-undang anti-lompat parti. Mahfuz Omar, timbalan presiden Amanah, dipetik menyatakan kebimbangannya mengenai kemungkinan peraturan sebegini disalahgunakan untuk memaksa sokongan daripada penggubal undang-undang. "Bagi saya, ini isu parti. Jika parti menyeleweng (wang), mengapa saya mahu menyokongnya?" Mahfuz berkemungkinan tidak bersendirian dalam Amanah yang berwaspada terhadap undang-undang yang dicadangkan, memandangkan pengasas utama parti itu sendiri meloncat dari parti terdahulu mereka, PAS, untuk menubuhkan Amanah pada 2016.
PEJUANG
Perkara yang sama berkemungkinan boleh dikatakan mengenai Pejuang, yang mana parti itu baru ditubuhkan selepas empat ahli parlimen meloncat dari Bersatu. Tidak berkemungkinan mereka akan bersetuju menyokong undang-undang anti-lompat parti begitu cepat selepas mereka sendiri meloncat parti. Pengerusi parti, Tun Mahathir Mohamad, sebelum ini dipetik berkata, "Saya fikir di mana-mana, orang dibenarkan berpindah dari satu parti ke parti lain jika mereka rasa tidak puas hati dengan parti mereka." Ini mungkin sedikit gambaran pendirian parti itu mengenai rang undang-undang yang dicadangkan jika ia dibentangkan di Parlimen.
PAS
Terdapat juga penyokong undang-undang anti-lompat parti di belah kerajaan, seperti Tuan Ibrahim Tuan Man, timbalan presiden PAS. Beliau dipetik berkata, "Perlu ada undang-undang berkaitan lompat parti. Jika tidak, bukan mustahil akan berlaku pertukaran kerajaan, tetapi ini akan berulang." Ini ganjil memandangkan beliau sendiri mendapat manfaat peribadi daripada perbuatan lompat parti. Beliau kini memegang portfolio menteri alam sekitar dan air kerana ahli parlimen yang meloncat masuk ke gabungan baharu Perikatan Nasional yang disertai partinya.
PAS, bagaimanapun, mempunyai alasan untuk berwaspada terhadap lompat parti kerana parti itu telah menderita teruk akibat lompat parti pada 2015 apabila lima ahli parlimen dan lima ADUN meninggalkan parti untuk menubuhkan Gerakan Harapan Baharu yang akhirnya membawa kepada penubuhan Amanah. Kepahitan episod lompat parti ini pasti belum dilupakan ramai pemimpin PAS yang hingga hari ini masih membenci penubuhan Amanah.
Sentimen menyeru undang-undang anti-lompat parti berkemungkinan tidak dikongsi semua pemimpin dalam PAS. Takiyuddin Hassan, setiausaha agung parti itu, sebelum ini menolak idea tersebut, berbicara di Parlimen dalam kapasiti Menteri di Jabatan Perdana Menteri yang bertanggungjawab mengenai Parlimen dan Undang-Undang semasa pentadbiran Perikatan Nasional.
BERSATU
Sangat tidak berkemungkinan juga cadangan undang-undang anti-lompat parti dapat meraih sokongan daripada ahli parlimen Bersatu, parti yang boleh dikatakan paling banyak mendapat manfaat daripada ahli parlimen yang meloncat parti. Parti yang didominasi Melayu ini memenangi hanya 13 kerusi pada pilihan raya umum lalu tetapi kini mengawal 31 kerusi di Parlimen. Ini sebahagian besarnya berkat ahli parlimen yang meloncat masuk ke parti itu dari UMNO dan PKR.
UMNO
Ini membawa kita kepada parti politik terbesar, UMNO, parti yang memenangi 54 kerusi pada pilihan raya umum lalu sebelum berkurangan kepada hanya 38 selepas keciciran beramai-ramai. Maka tidak hairanlah ahli parlimen UMNO paling lantang menyokong pengenalan undang-undang anti-lompat parti. Sama ada sentimen ini dikongsi semua ahli parlimen UMNO bagaimanapun masih tanda tanya, memandangkan parti itu masih berpecah antara kem Zahid dan Ismail Sabri.
Kesimpulannya, motivasi di sebalik sokongan terhadap undang-undang anti-lompat parti oleh parti seperti UMNO dan PKR boleh dijelaskan oleh fakta bahawa mereka kehilangan paling banyak kerusi selepas pilihan raya umum yang lalu. Parti yang mendapat keuntungan daripada ketiadaan undang-undang lompat parti seperti Bersatu tidak berkemungkinan menyokongnya pada ketika ini. Bagaimanapun, ini mungkin berubah jika Bersatu pada bila-bila masa melihat ancaman akan kehilangan ahli parlimen mereka akibat keciciran. Parti seperti Pejuang dan Amanah juga tidak berkemungkinan menyokong undang-undang anti-lompat parti kerana pengasasnya telah mengalami sendiri situasi di mana mereka terpaksa meninggalkan parti kerana perselisihan dengan pemimpin parti. Cadangan undang-undang anti-lompat parti tidak akan memungkinkan penubuhan kedua-dua parti itu.
Boleh dihujahkan bahawa soal kelulusan undang-undang anti-lompat parti belum dimuktamadkan oleh pemimpin di kem pembangkang mahupun kerajaan. Memandangkan kelulusan undang-undang anti-lompat parti akan memerlukan pindaan Perlembagaan, ia memerlukan sekurang-kurangnya dua pertiga atau lebih khusus 147 ahli parlimen untuk menyokong kelulusannya jika rang undang-undang itu dibahaskan di Parlimen. Memandangkan ahli parlimen dari semua belah masih berpecah mengenai undang-undang yang dicadangkan, ini petanda baik bahawa ia mungkin tidak akan melihat cahaya hari. Apa yang pasti bagaimanapun ialah pendirian setiap parti politik masing-masing mengenai undang-undang yang dicadangkan itu berkemungkinan lebih berkaitan dengan sama ada mereka fikir ia akan memberi manfaat kepada kepentingan politik parti mereka, berbanding alasan yang didakwa mahukan kestabilan politik atau mendapatkan semula kepercayaan rakyat terhadap demokrasi.
